Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 01, 2022
In Elder Care Forum
大流行开启了一个新的不确定性场景,在这个地区增加了政治身份的多样性,女权主义和lgb ti+组织、土著和非洲裔运动以及抵抗生态灾难的地方组织的多样性与新福音派一起加入。教会和地方保守运动使民主动员的逻辑不确定。动员推动了政治变革,但我们不一定知道它的命运,因为它对抗议周期和推动它的行动者的异质性作出反应。 2013 年巴西的动员说明了社会抗议方向的不确定性。一群年轻学生发起抗议以应对交通费用的上涨。警察的镇压助长了示威活动的扩大,这扩大了他们对获得公共服务和公共服务质量的需求,因为巴西试图利用这些资金向世界推销自己的世界杯和奥运会体育场馆。 尽管总统迪尔玛·罗塞夫回应了这些要求,但她的声望受到了影响,她在 2014 年的连任也很紧张。然而,动员扩大到保守派团体,这些团体后来走上街头要求弹劾罗塞夫,在经济恶化和腐败对公众造成严重影响的背景下(感谢 Lava Jato 行动)。这种动员促进了他的盟友从执政联盟中叛逃,作为回应,少数派pt无法阻止弹劾总统。在这种真空中,Jair Bolsonaro 的候选资格得到了提升,他承诺进行政治复兴,尽管与墨西哥和萨尔瓦多不同,他在巴西政治支离破碎 电子邮件列表 的背景下通过与传统政党的联盟上台。鉴于对博尔索纳罗的极大不满以及前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦获释,潮流可能会再次逆转;后者目前领先 2022 年总统选举的民意调查16. 也就是说,动员和民众的不满没有一个方向,也没有一个到达点。 民主与不平等之间的艰难共存,最近在经济和健康危机的背景下爆发的不满情绪加剧了这种情况,导致了所描述的三种情景。这些场景定义了不稳定的平衡。诚然,要求未得到满足的公民会寻求一个倾听他们、关注他们并让他们坐在决策桌旁的民主制度。这种对民主合法性的要求比害怕军队回归的“运输学家”建议的对公共政策的限制更为重要。然而,尽管这种合法性是维持民主所必需的,但如果它不与对未来更大福祉的希望相关联是不够的,鉴于不满情绪组织的要求的异质性,这可以通过多种方式来定义。
尽管这种合法性是维持民主所必 content media
0
0
2

Sourav Kumar

More actions